過(guò)去十年，TCL的關(guān)鍵詞是“國(guó)際化”；未來(lái)十年，TCL的關(guān)鍵詞是“國(guó)際化+創(chuàng)新”。國(guó)際化是我們未來(lái)十年—也許更長(zhǎng)時(shí)間—的一個(gè)持續(xù)戰(zhàn)略，我們還在國(guó)際化的路上，還要繼續(xù)完成國(guó)際化布局，目前TCL只有38%的銷售收入來(lái)自海外，未來(lái)我們希望能夠達(dá)到50%。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，技術(shù)創(chuàng)新是最重要的驅(qū)動(dòng)力，我們一定要有更好的技術(shù)創(chuàng)新能力才能在未來(lái)立得住。
在技術(shù)創(chuàng)新方面，中國(guó)企業(yè)要吸取日本企業(yè)的教訓(xùn)。日本家電巨頭之所以一蹶不振，一方面是管理體制僵化，難以對(duì)市場(chǎng)變化做出及時(shí)反應(yīng)，另一方面就是由于技術(shù)創(chuàng)新能力不足。它們以往的領(lǐng)先技術(shù)，更多是在精益制造技術(shù)上；而現(xiàn)在的多媒體技術(shù)，往往需要突破性的創(chuàng)新，比如當(dāng)年蘋果設(shè)計(jì)出了iPhone，這確實(shí)需要一種非常大膽的創(chuàng)新概念，而這種創(chuàng)新機(jī)制和基因，恰恰是日本企業(yè)不太具備的。
我們現(xiàn)在在努力地建立這種能力。與蘋果和三星這樣的公司比，中國(guó)企業(yè)還是有差距的。但是，我們可以向三星這樣的公司學(xué)習(xí)，因?yàn)榇蠹野l(fā)展的歷程有點(diǎn)相似，都是從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)變，這需要在觀念上更多強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新、效率和速度。
現(xiàn)在TCL在研發(fā)方面的投入，占銷售收入的3%左右。我們?nèi)ツ晔杖?00億元，大概投了20億元在研發(fā)方面。未來(lái)，這個(gè)比例可能會(huì)進(jìn)一步提高，TCL通訊會(huì)把這個(gè)比例提到5%，多媒體公司也準(zhǔn)備把這個(gè)比例提到4%，家電業(yè)務(wù)這個(gè)比例會(huì)略低一點(diǎn)。
未來(lái)十年，TCL會(huì)繼續(xù)將精力集中在主業(yè)彩電上，因?yàn)椴孰娺�有很大的發(fā)展空間：中國(guó)液晶電視銷量已超過(guò)4000萬(wàn)臺(tái)，以美國(guó)平板電視總銷量3600萬(wàn)臺(tái)來(lái)算的話，中國(guó)如果達(dá)到美國(guó)消費(fèi)能力的70%，意味著我們的電視機(jī)銷量應(yīng)該會(huì)達(dá)到8000萬(wàn)臺(tái)，也就是說(shuō)，我們還有將近一倍的增長(zhǎng)空間。所以彩電業(yè)絕不是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)然，如果固守原來(lái)的技術(shù)，彩電業(yè)肯定會(huì)日漸式微；但倘若企業(yè)能跟上技術(shù)發(fā)展潮流，彩電業(yè)仍然大有可為。平板化、圖像顯示質(zhì)量的持續(xù)改善與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)相結(jié)合……隨著這些技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)多媒體終端顯示產(chǎn)品—彩電—將蘊(yùn)藏?zé)o限商機(jī)。
現(xiàn)在這種趨勢(shì)已經(jīng)初露端倪，兩大國(guó)際IT巨頭蘋果和谷歌已經(jīng)開(kāi)始推出各自的智能電視來(lái)爭(zhēng)奪客廳了。中國(guó)企業(yè)也要在未來(lái)的客廳里分一杯羹。TCL不久前剛剛發(fā)布了一個(gè)智能電視操作系統(tǒng)，基于Android架構(gòu)開(kāi)發(fā)的。未來(lái)，在智能電視這一領(lǐng)域，我估計(jì)中國(guó)企業(yè)有很大機(jī)會(huì)和國(guó)外巨頭并駕齊驅(qū)。我們肯定不會(huì)淪為給蘋果、谷歌代工的境地。和這些巨頭相比，我們的優(yōu)勢(shì)在于，在智能電視或者多媒體終端顯示這一領(lǐng)域我們有非常深厚的產(chǎn)業(yè)技術(shù)積累和生產(chǎn)工藝經(jīng)驗(yàn)的積累，這些都是那些IT公司所不具備的。
中國(guó)彩電企業(yè)和IT巨頭之間不止是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也存在合作的可能。比如TCL和谷歌，就真的有可能合作。我相信谷歌不會(huì)去做產(chǎn)品，它可能會(huì)做一個(gè)盒子，但顯示屏我相信它是不會(huì)做的。這些上游的服務(wù)商是我們潛在的合作對(duì)象。包括騰訊，我們不久前就跟騰訊合作推出過(guò)智能云終端產(chǎn)品。
從智能電視本身來(lái)說(shuō)，無(wú)論是操作系統(tǒng)還是一些應(yīng)用程序軟件，我們都大有可為。不一定是全包起來(lái)，但我們可以參與其中的一些環(huán)節(jié)�，F(xiàn)在我們中智盟搞了一個(gè)產(chǎn)業(yè)基金，準(zhǔn)備支持開(kāi)發(fā)運(yùn)用智能電視的應(yīng)用程序，這就能讓整個(gè)行業(yè)的生態(tài)環(huán)境變得更好，產(chǎn)業(yè)鏈更完善，對(duì)未來(lái)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會(huì)有很大的推動(dòng)。
除了智能電視之外，商用顯示面板的發(fā)展前景也非常廣闊。無(wú)論是機(jī)場(chǎng)、車站，還是商場(chǎng)、餐廳、銀行、學(xué)校，到處都可以看到正在使用的顯示面板。這是一個(gè)很大的增量。目前商用顯示器在我們的銷量占比大概還不到20%，未來(lái)這個(gè)比例會(huì)增到30%甚至更多。
未來(lái)十年，在整個(gè)家電領(lǐng)域，包括白電、黑電、通訊這些產(chǎn)品，中國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)的份額、影響力和話語(yǔ)權(quán)將會(huì)進(jìn)一步提高。中國(guó)企業(yè)的行業(yè)集中度可能還會(huì)進(jìn)一步加大。韓國(guó)在1997、1998年?yáng)|亞金融風(fēng)暴之后實(shí)施了一個(gè)大的產(chǎn)業(yè)整合行動(dòng)，現(xiàn)代、大宇就把電子業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)給三星、LG了，三星又把汽車業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給了現(xiàn)代，這樣一來(lái)，大家就能更加集中專業(yè)分工。中國(guó)企業(yè)未來(lái)可能也會(huì)在主要的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域效仿韓國(guó)，行業(yè)之間的兼并重組可能會(huì)加快，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化程度也會(huì)進(jìn)一步提高。
作為一個(gè)公民，我希望，下一個(gè)十年，中國(guó)社會(huì)能夠向更加法治、民主、公平、和諧的方向發(fā)展。
法治最重要。如果我們能夠建立一個(gè)更加完善的法治社會(huì)，中國(guó)未來(lái)無(wú)論是在社會(huì)改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是個(gè)人的發(fā)展上，都能夠有一套框架或者規(guī)則來(lái)支持和保護(hù)。
現(xiàn)在為什么每年有那么多資本外流？就是因?yàn)閲?guó)內(nèi)的法治還不是很健全。隨著中產(chǎn)階級(jí)的增加，特別是擁有投資能力的有產(chǎn)階級(jí)的增加（這部分群體是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)很大的動(dòng)力，他們創(chuàng)造了大量的個(gè)人財(cái)富，自己消費(fèi)的只占很小一部分，大部分還是會(huì)再投入在實(shí)業(yè)當(dāng)中，他們是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎），如果法治不完善，他們覺(jué)得沒(méi)安全感，就會(huì)影響很多人的投資行為，那對(duì)中國(guó)的持續(xù)發(fā)展是不利的。
第二就是民主。一個(gè)民主的社會(huì)才能夠保護(hù)全體公民的權(quán)益。但中國(guó)在這個(gè)發(fā)展階段，確實(shí)不能和西方一樣，我們需要有相當(dāng)?shù)募瘷?quán)，在某些領(lǐng)域，可能還需要一點(diǎn)專制。因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)大國(guó)，特別是一個(gè)人口大國(guó)，如果完全是一人一票來(lái)選舉，我相信在目前這個(gè)階段是不合適的。我同意柳傳志的看法。像我們這種看法的企業(yè)家還不少。
但是，中國(guó)未來(lái)卻不能因此繼續(xù)走老路，還是要逐步改變。首先，黨內(nèi)民主要真正能夠更加有效地實(shí)施起來(lái)。如果小事開(kāi)大會(huì)，大事開(kāi)小會(huì)，特別重要的事情不開(kāi)會(huì)，而是醞釀，幾個(gè)人就把事定了，就挺不好。我們最好能在黨內(nèi)民主方面做些有效的探索。共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，國(guó)家的大政方針從執(zhí)政黨這里出來(lái)也是很正常的，但是執(zhí)政黨制定政策一定要經(jīng)過(guò)民主討論的過(guò)程，能夠吸取各方面的意見(jiàn)，官員的產(chǎn)生應(yīng)該有更加民主的方式，應(yīng)該能讓外部看清楚決策的形成過(guò)程。
法治、民主、公平，這在十八大報(bào)告里提得很清楚，我覺(jué)得社會(huì)對(duì)此共識(shí)度非常高，現(xiàn)在是怎么做好的問(wèn)題。如果前面三點(diǎn)做好了，社會(huì)的和諧就是一個(gè)順理成章的結(jié)果了。
要實(shí)現(xiàn)民主、公平與和諧，最重要的還是法治，大家要有尊重法律的精神。我們?cè)谶@二三十年的改革當(dāng)中，一直在這一點(diǎn)上突破不了。上世紀(jì)80年代，我們還討論過(guò)“黨大還是法大”的問(wèn)題。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是，執(zhí)政黨是不是要在法律的框架下運(yùn)作？我們的黨章是這樣寫的，如果執(zhí)政黨本身能夠很清晰地界定好這層關(guān)系，法律的框架就不會(huì)出現(xiàn)很多漏洞。所以，要想實(shí)現(xiàn)法治，共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，要帶頭走出一條正確的路。（
