——訪著名體育建筑專家、哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院教授梅季魁
“梅季魁”這個名字對于大多數(shù)人來說，無疑是陌生的，不過，提及北京的朝陽體育館，石景山體育館，至少北京人都耳熟能詳，這兩個曾經(jīng)為北京亞運(yùn)會帶來輝煌的體育館，就是梅季魁教授的成功作品。他領(lǐng)導(dǎo)的哈工大建筑研究所，是我國體育場館設(shè)計(jì)領(lǐng)域一支具有創(chuàng)新活力的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)。
多重錘煉，豐富人生
梅季魁教授1950年考入哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木系，1956年留校任教，后來又到同濟(jì)大學(xué)建筑系研究生班學(xué)習(xí)建筑，1958年畢業(yè)后重返哈工大，1965年響應(yīng)國家號召赴拉薩支援西藏建設(shè)十年有馀，1975年底返校繼續(xù)執(zhí)教。期間，哈工大土木系于1958年創(chuàng)立建成哈爾濱建筑工程學(xué)院，1994年更名為哈爾濱建筑大學(xué)。2000年重回哈爾濱工業(yè)大學(xué)。作為建筑系學(xué)術(shù)帶頭人，梅系魁教授1986年創(chuàng)建建筑設(shè)計(jì)及其理論博士點(diǎn)并任博士生導(dǎo)師，90年代中期設(shè)博士后流動站。1983年至1989年任兩屆建筑系主任，1990年創(chuàng)建建筑研究所并任所長，2001年退休，但仍繼續(xù)帶領(lǐng)碩士、博士研究生至今，現(xiàn)任世界華人建筑師協(xié)會名譽(yù)理事。
梅季魁教授的經(jīng)歷豐富而多彩，既學(xué)過土木結(jié)構(gòu)又修過建筑學(xué)，打下了廣闊的知識基礎(chǔ);既從事過高校教學(xué)，又經(jīng)受過多年生產(chǎn)設(shè)計(jì)的鍛煉，使他具有深厚的理論知識和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；既做過行政領(lǐng)導(dǎo)也擔(dān)負(fù)了學(xué)術(shù)帶頭人的重任，經(jīng)受了雙肩挑的考驗(yàn)和鍛煉；也經(jīng)受過多年高原缺氧、生活艱苦的考驗(yàn)，鍛煉了體魄、磨煉了意志。梅季魁教授對這些經(jīng)歷無怨無悔，深感一生受益。正是這豐富的人生使他能長期矢志不懈地從事體育場館等大空間公共建筑的設(shè)計(jì)研究,綻開出燦爛的花朵。發(fā)表重要論文60多篇，出版專著3部，參編3部，主持設(shè)計(jì)大型公共建筑近60項(xiàng)，建成30余項(xiàng)，是國內(nèi)建筑高校教師設(shè)計(jì)成果頗豐的幾人之一，為我國大空間公共建筑設(shè)計(jì)的發(fā)展做出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，被譽(yù)為我國首屈一指的體育建筑專家。
深入實(shí)際， 探求趨勢
50多年前，梅季魁教授大學(xué)畢業(yè)等待國家統(tǒng)一分配期間，即接受了萬平米哈工大學(xué)生宿舍設(shè)計(jì)任務(wù)，他領(lǐng)導(dǎo)同學(xué)在較短時間內(nèi)圓滿完成任務(wù)，受到學(xué)校表揚(yáng)和肯定。這項(xiàng)初試鋒芒的設(shè)計(jì)，是一次課堂知識具體應(yīng)用的檢驗(yàn)，使他初嘗建筑創(chuàng)作的無限樂趣。走上教學(xué)工作崗位后，梅季魁教授帶領(lǐng)學(xué)生赴工地現(xiàn)場完成了某重型機(jī)械廠大型水壓機(jī)車間和裝配車間設(shè)計(jì)、某地區(qū)新興林業(yè)城市的各種公共建筑和住宅設(shè)計(jì)。之后，根據(jù)形勢發(fā)展的需要，他將學(xué)術(shù)研究和設(shè)計(jì)實(shí)踐活動集中到高科技的體育場館設(shè)計(jì)，從此他與大空間公共建筑結(jié)下了日漸深厚的因緣。
改革開放之前，我國場館建筑為數(shù)不多，無法與今日相比，但它也積累了不少經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，十分寶貴，同時國情也與國外有巨大差別。因此，梅季魁教授更重視國情，深入實(shí)際廣泛調(diào)研，從中發(fā)現(xiàn)問題和預(yù)測發(fā)展趨勢。他發(fā)現(xiàn)我國場館使用效益普遍低下，其根源在于設(shè)計(jì)理念落后，靜態(tài)設(shè)計(jì)不能適應(yīng)動態(tài)需求。因而在70年代末改革開放起步之初，他即率先提出更新設(shè)計(jì)觀念、發(fā)展動態(tài)設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)多功能的倡議，并提出了相應(yīng)的設(shè)計(jì)原理和方法，及時出版了《現(xiàn)代體育館建筑設(shè)計(jì)》一書，為提高我國體育場館設(shè)計(jì)水平起到了重要的推動作用。其后，他又對體育建筑的可持續(xù)發(fā)展等問題展開了多方位的研究。
突破障礙，自如駕馭
結(jié)構(gòu)、材料、設(shè)備等對于建筑設(shè)計(jì)，特別是體育場館等大跨建筑設(shè)計(jì)的巨大制約不容忽視，特別是我國建筑教育知識面較窄，問題更顯突出，結(jié)構(gòu)等成了建筑設(shè)計(jì)的技術(shù)障礙。
梅季魁教授認(rèn)為，技術(shù)是為建筑設(shè)計(jì)服務(wù)的手段，建筑師應(yīng)該通過技術(shù)應(yīng)用知識的積累設(shè)法突破障礙，達(dá)到駕馭自如，靈活應(yīng)用的高度。為幫助建筑師克服這種技術(shù)障礙，他又對結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行跨學(xué)科研究，就其技術(shù)應(yīng)用問題發(fā)表了多篇開拓性論文并出版了專著《大跨結(jié)構(gòu)構(gòu)思與結(jié)構(gòu)選型》一書，為建筑師掌握結(jié)構(gòu)應(yīng)用知識提供了可行的思考方法和手法，為我國大空間公共建筑設(shè)計(jì)提升科技含量，達(dá)到國際先進(jìn)水平做出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。為此，他榮獲2006年中國建筑學(xué)會第二屆建筑教育特別獎，該書被推選為高校建筑研究生選修用書。
海納百川，批判引進(jìn)
梅季魁教授廣泛地參與了北京奧運(yùn)會，天津、上海、廣州、深圳、南京、武漢、南昌、烏魯木齊、青島、大連等大城市及蘇州、佛山、東莞、溜博、濟(jì)寧、馬鞍山、福清等中等城市的國際國內(nèi)體育場館設(shè)計(jì)競標(biāo)評審工作。他堅(jiān)持只參與業(yè)務(wù)較熟悉的項(xiàng)目評審，婉言謝絕不熟悉的項(xiàng)目，以防陷入外行專家憑 表象評審的尷尬，給業(yè)主帶來損失，給設(shè)計(jì)者造成傷害。他堅(jiān)持科學(xué)的評審，不分國內(nèi)與國外，或親或疏，一視同仁，公正評審，切實(shí)體現(xiàn)“海納百川，有容乃大”的開放胸懷，以評出最優(yōu)方案為已任。
梅季魁教授從2002年起被邀參與北京奧運(yùn)會選址論證、奧林匹克中心規(guī)劃概念設(shè)計(jì)、國家體育場、網(wǎng)球中心、摔跤館、柔道館、天津奧林匹克體育場等六項(xiàng)奧運(yùn)場館設(shè)計(jì)評審工作。他認(rèn)為評委支持什么、反對什么，對建筑創(chuàng)作有一定的導(dǎo)向作用，既會影響各地的競標(biāo)，也會深深影響各地的建筑創(chuàng)作。因此，他強(qiáng)調(diào)評審要科學(xué)，公正，不應(yīng)當(dāng)做一己之事。
在國家體育場評審中，他對13個投標(biāo)方案進(jìn)行初步研讀后，首先提出了評審任務(wù)之外的建議，即取消活動屋蓋。13個方案的活動屋蓋報(bào)價(jià)平均是7億元人民幣左右,他認(rèn)為造價(jià)過高得不償失。何況，活動屋蓋平時用處不大，維護(hù)費(fèi)用高，省下這7億元可以建一座6萬人的體育場，對尚處在發(fā)展中國家的我國更有意義。另一方面，往屆奧運(yùn)會尚無活動屋蓋出現(xiàn)（加拿大蒙特利爾奧運(yùn)會體育場里有活動屋蓋設(shè)計(jì)，但在奧運(yùn)會10年后才實(shí)現(xiàn)）。后來，中央在各界建議下決定取消活動屋蓋，他同大家一樣感到欣慰。
梅季魁教授對鳥巢方案態(tài)度顯明，積極支持。他認(rèn)為該方案個性突出，如實(shí)反映出體育場空間特點(diǎn),雖新但不怪,有家的溫馨感。他曾應(yīng)我國結(jié)構(gòu)專家邀請,在天津和四川九寨溝召開的兩次大型學(xué)術(shù)會上做報(bào)告，闡述他的觀點(diǎn)，受到了歡迎和認(rèn)可。他還接受過英國路透社記者的采訪，再次闡述了他對鳥巢的評價(jià)。同時,他認(rèn)為對鳥巢的評價(jià)也應(yīng)一分為二，對它的不足和可商榷的地方應(yīng)討論和改進(jìn)。他說，評審當(dāng)時就意識到了鳥巢的主體結(jié)構(gòu)是技術(shù)比較成熟但用材較多的門式鋼架結(jié)構(gòu)，先進(jìn)性不強(qiáng)。他贊同我國結(jié)構(gòu)界的看法，屋蓋同看臺結(jié)構(gòu)適當(dāng)結(jié)合而不是現(xiàn)在的各自獨(dú)立，要經(jīng)濟(jì)不少。他還認(rèn)為初創(chuàng)建筑師不應(yīng)固執(zhí)地堅(jiān)持初始概念，一成不變，結(jié)構(gòu)不分主次，構(gòu)件不分大小，一律用扭曲的方形巨柱，既費(fèi)料也給施工帶來巨大困難。如能將結(jié)構(gòu)分出主次，桿件有粗有細(xì)，斷面用圓形代替方形可避免扭曲，鳥巢形象也許會更逼真一些。如今，鳥巢已建成，雖有一些缺憾，但總體看是成功的，博得國內(nèi)外的好評和認(rèn)可，給世人留下了深刻印象，為北京奧運(yùn)會增添了光彩，并成為新北京的地標(biāo)性建筑。這也讓當(dāng)年參與評審的專家們的懸疑之心得到消釋。
梅季魁教授在各地評標(biāo)中，也曾發(fā)現(xiàn)某一方案已被我國某地選用，而設(shè)計(jì)方稍做修改后在我國走南闖北，應(yīng)對頻繁不斷的招標(biāo)，似有炒作之嫌。盡管這是一家頗有實(shí)力和國際聲譽(yù)的設(shè)計(jì)公司，但梅教授認(rèn)為維護(hù)業(yè)主利益和國人尊嚴(yán)應(yīng)是首先考慮的問題，他對設(shè)計(jì)方案公開提出了質(zhì)疑，希望改正，履行了評委應(yīng)有的責(zé)任。
針貶時弊，關(guān)注發(fā)展
梅季魁教授對我國體育場館建筑的發(fā)展長期給與關(guān)注；不僅研究發(fā)展趨勢，更關(guān)心場館建筑的前期策劃和立項(xiàng)。2007年他在《城市建筑》第11期體育建筑�？习l(fā)表了《體育場館建設(shè)芻議》一文，就我國近30年場館建筑大發(fā)展形勢下的隱憂提出了醒人的警告。
關(guān)于場館建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題，列舉了如下一些偏差：比賽場館建設(shè)過熱，群眾健身設(shè)施遭忽視；全國大型體育設(shè)施布局偏頗，而承辦大型運(yùn)動會機(jī)會不過幾十年一迂，勢必造成巨大浪費(fèi)；北方幾省公建資金本很短缺，卻先后修建了耗資巨大的速滑館5座，與西方發(fā)達(dá)國家速滑館總和相當(dāng)，國民經(jīng)濟(jì)人均產(chǎn)值是人家的一二十分之一，卻如此大手花錢；最近10年，僅山東、遼寧、吉林、黑龍江四省就有6座現(xiàn)代體育場館使用僅10—20年即遭推倒的惡運(yùn)，實(shí)在浪費(fèi)有加。
關(guān)于場館設(shè)計(jì)的優(yōu)化問題也存在許多偏差，諸如選址偏遠(yuǎn)，難盡其用；追求規(guī)模，忽視效益；靜態(tài)設(shè)計(jì)牽制動態(tài)使用；大型場館設(shè)計(jì)賽后瘦身考慮不足，方式欠佳；輔助用房配置越來越多，但有效運(yùn)營和靈活措施不力；建筑設(shè)計(jì)不惜工本執(zhí)意追求高標(biāo)準(zhǔn)，選價(jià)陡升；建筑不問結(jié)構(gòu)是否可行，以致結(jié)構(gòu)陷入窮于應(yīng)付的境地；建筑造型大做表皮文章，既難現(xiàn)廬山真面目，又浪費(fèi)巨大。
這些僅是當(dāng)前時弊的一部分，但都與場館建設(shè)健康發(fā)展相悖，足應(yīng)引起各有關(guān)方的重視。
人才培養(yǎng)，重在能力
梅季魁教授深知建筑總是充滿矛盾，是在不斷克服矛盾中發(fā)展起來的學(xué)科，建筑教育也必須與之相適應(yīng)，在開拓創(chuàng)新中求得發(fā)展。為此，他在研究生培養(yǎng)上開辟出一條培養(yǎng)科研能力和建筑創(chuàng)作能力卓有成效的教學(xué)途徑。
梅季魁教授提倡理論與實(shí)踐并重，重視構(gòu)思立意和綜合能力的培養(yǎng)，在激烈的競標(biāo)中提高學(xué)生的創(chuàng)作能力，增長才干、提高綜合處理問題的能力。他緊密結(jié)合教學(xué)，帶領(lǐng)研究生深入社會實(shí)際，去發(fā)現(xiàn)和探討問題，開展結(jié)合實(shí)際的科學(xué)研究。通過多項(xiàng)設(shè)計(jì)活動，他切實(shí)體會到參與生產(chǎn)設(shè)計(jì)是培養(yǎng)研究生創(chuàng)作能力的最有效途徑之一，也是檢驗(yàn)科研成果不可或缺的環(huán)節(jié)。
梅季魁教授指導(dǎo)的研究生論文選題除部分結(jié)合本身原有工作選題外，有八成論文選題集中在大空間公共建筑，特別是體育場館設(shè)計(jì)領(lǐng)域�？梢韵胂�，在同一領(lǐng)域完成四五十篇論文做到內(nèi)容不重復(fù)并各有獨(dú)到之處，實(shí)非易事。面對這個挑戰(zhàn)，梅季魁教授知難而進(jìn)，積極思考，尋求突破，他一方面不斷積累和思考眾多課題，另一方面，倡導(dǎo)論文選題應(yīng)小而深，避免大而全客易陷入泛泛難以深入的境地。他要求學(xué)位論文應(yīng)觸及問題實(shí)質(zhì)，提出解決對策，對學(xué)科發(fā)展有所貢獻(xiàn)，各有長進(jìn)，為迎接未來工作挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。
梅季魁教授先后指導(dǎo)博士生和碩士生近60名，通過上述兩個方面的重點(diǎn)培養(yǎng)，研究生的科研能力和設(shè)計(jì)能力都得到了顯著提高，并養(yǎng)成肯干求實(shí)的良好作風(fēng)。他們走上工作崗位后，充滿朝氣和銳氣，較快地嶄露頭角，受到用人單位的歡迎和重用。在設(shè)計(jì)方面，敢于拼搏創(chuàng)新，積極參與各種國內(nèi)國際設(shè)計(jì)競標(biāo)，取得了令人鼓舞的優(yōu)異成績。有的在北京奧運(yùn)會場館設(shè)計(jì)國際競標(biāo)中連中兩元，令人刮目相看，還有更多人在各地國際國內(nèi)設(shè)計(jì)競標(biāo)中獲勝， 受到建筑界同行交口稱贊。他指導(dǎo)的研究生在各種崗位上已成長為骨干力量，有8人被提升為教授或教授級高級工程師，有4人被評為博士生導(dǎo)師，5人任建筑學(xué)院院長或建筑系主任，并有3人榮任中央部委和省市司局長。
身體力行，探索不已
梅季魁教授雖已年近80，但仍然帶領(lǐng)青年教師和研究生積積從事科學(xué)研究和建筑創(chuàng)作工作。
科研方面，針對中國實(shí)際就一些重大問題進(jìn)行深入研究，每年都有論文公開發(fā)表，一直走在體育建筑學(xué)術(shù)研究的前列。
建筑創(chuàng)作從未停息，50多年來，他抓住國家建設(shè)大發(fā)展的機(jī)遇帶領(lǐng)學(xué)生完成了大中型設(shè)計(jì)項(xiàng)目近60項(xiàng)，建成30余項(xiàng)，遍布祖國大江南北。如北京亞運(yùn)會石景山體育館和朝陽體育館、哈爾濱亞冬會黑龍江速滑館、哈爾濱夢幻樂園（配套工程，是國內(nèi)目前最大的室內(nèi)戲水樂園）哈爾濱工業(yè)大學(xué)、大連理工大學(xué)、東北大學(xué)、青島大學(xué)、深圳大學(xué)城體育中心等高校體育場館。此外，還設(shè)計(jì)了眾多社會型體育場館，如吉林冰球館、陜西漢中體育館、廣東惠州體育館、安徽淮南文體中心、淮南新城奧體中心、貴州黔西南興義市桔山體育中心等。這些設(shè)計(jì)以創(chuàng)意強(qiáng)、高科技和造型新而見長，受到各地業(yè)主和建筑界的好評，這些設(shè)計(jì)多為精品，有多項(xiàng)獲省部級設(shè)計(jì)獎和中國建筑學(xué)會大獎—建筑創(chuàng)作獎。
梅季魁教授不是一般地完成設(shè)計(jì)，而是兼做檢驗(yàn)研究成果的實(shí)踐嘗試。如惠州體育中心將集散與體閑功能復(fù)合為一的廣場實(shí)踐嘗試。深圳大學(xué)城體育館設(shè)計(jì)則是比賽、演出和健身功能復(fù)合的嘗試�；葜蒹w育館和淮南文體中心體育館則是在簡約建筑造型上做出的探索。所幸這些探索性嘗試得到了業(yè)主、群眾和建筑專家的歡迎和肯定。梅季魁教授在各地的設(shè)計(jì)競標(biāo)評審中，在完成優(yōu)透方案的同時不忘吸取各家之長和正反經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
今年十月，梅季魁教授還參加了臺灣建筑政察，在環(huán)島10天考察中早出晚歇，同年青建筑師一起跑上跑下看個究竟，獵取最佳鏡頭，這種不辭辛苦的敬業(yè)精神，深受同行年青建筑師的敬佩。
梅季魁教授為我國體育建筑事業(yè)奉獻(xiàn)了自己畢生精力，但壯心不已，退而不休，仍然堅(jiān)持學(xué)術(shù)研究和建筑創(chuàng)作。最近還應(yīng)出版社誠邀，編著了圖文并茂的《奧運(yùn)建筑》這部大型圖書，為北京奧運(yùn)會獻(xiàn)出了一份厚禮。
